Court ruling № 24285697, 14.05.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ РІШЕННЯ

14 травня 2012 року Справа № 0870/775/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні клопотання про розстрочення виконання судового рішення

за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція"

третя особа: Запорізька митниця

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ТОВ «Спецізоляція» (відповідача у справі) надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 22.02.2012.

У поданій заяві, заявник просить відстрочити виконання судового рішення до 31 серпня 2012 року в зв'язку з уповільненням роботи в будівельній сфері та неможливістю виконання сплати зобов'язань, що в свою чергу призведе до призупинення господарської діяльності підприємства.

Від представника ТОВ «Спецізоляція» 14.05.2012 до суду надійшло клопотання про відкликання заявленого клопотання про відстрочення виконання рішення та залишення клопотання без розгляду

Заява відповідача про відкликання клопотання не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція" про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.О. Артоуз