№ 24285179, 15.05.2012, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/932/12

категорія 9.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С. ,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кемь" до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемь" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 30000432302 від 6 лютого 2012 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби було проведено планову документальну виїзну перевірку ТОВ "Кемь" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року. За результатами даної перевірки було складено акт №392/23-1/36389780/0110 від 20.01.2012 року. На підставі зазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 20000 грн. Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення неправомірним та просить його скасувати у зв'язку з тим, що воно є безпідставним, оскільки позивачем не було допущено будь-яких порушень податкового, валютного або іншого законодавства.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили його задовольнити. Додатково пояснили, що в книзі обліку розрахункових операцій була допущена описка в загальній сумі розрахунків. Вся готівка в повній сумі оприбуткована та внесена в книгу обліку розрахункових операцій на підставі чеку.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та прийнятим на підставі діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби було проведено планову документальну виїзну перевірку ТОВ "Кемь" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року. При проведенні даної перевірки державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби було виявлено порушення вимог п.п.2.2. п. 2.6. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, яке полягає у незабезпеченні оприбуткування готівкою виручки в повній сумі її фактичного надходження у книгу обліку розрахункових операцій 0625009602 Р/1 за 27.08.2010 року на суму 4000 грн.

За результатами перевірки було складено акт №392/23-1/36389780/0110 від 20.01.2012 року.

На підставі зазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 20000 грн.

Відповідно до п. 2.2. Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів.

Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Згідно з п.2.6. Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Як вбачається з наданого позивачем копії фіскального чеку за 27.08.2010 року підприємством було одержано від клієнтів 115804,27 грн. та здійснено службове вилучення готівки з каси у сумі 115879,41 грн.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, при внесенні записів до книги обліку розрахункових операцій було допущено описку при записі суми готівки оприбуткованої 27.08.2010 року, але, до проведення перевірки описку в графі "сума готівки" було виправлено, проте не було виправлено описку при записі "суми розрахунків" за 27.08.2010 року, а саме: записано 111804,27 грн. замість 115804,27 грн.

Дані обставини представником відповідача не заперечувалися.

Факт оприбуткування готівки 27.08.2010 року у сумі 115879,41 грн. підтверджується прибутковими касовими ордерами №570-573 від 27.08.2010 року, випискою по рахунках банку та звітами касира.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем було виконано всі необхідні дії при оприбуткуванні готівки. Факт запису у книзі обліку розрахункових операцій суми 111804,27 замість 115804,27 грн., є саме опискою, та не може бути підгрунтям для висновку про неоприбуткування готівкової виручки у сумі 4000 грн.

Отже, на думку суду, в даному випадку, застосування фінансових санкцій, згідно ст. 1 Указу Президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, є безпідставним.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню, а податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кемь" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби України 30000432302 від 6 лютого 2012 року протиправним та скасувати його.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 18 травня 2012 р.