23.03.2012
Справа № 2704/2745/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима ЛТД Сервіс», супермаркету «NOVUS»- «Посейдон»про стягнення заборгованості по заробітній платні, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима ЛТД Сервіс», супермаркету «NOVUS»- «Посейдон», в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платні у розмірі 10.690,20 грн., а також відшкодувати суму моральної шкоди у розмірі 13.000,00 грн., по викладеним у позові підставам.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима ЛТД Сервіс», супермаркету «NOVUS»- «Посейдон»про стягнення заборгованості по заробітній платні, відшкодування моральної шкоди.
Призначити судовий розгляд справи на 02 липня 2012 року о 16 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 24284471, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2704/2745/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: