Court ruling № 24282409, 29.05.2012, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 1506/2490/2012

У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Судя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка заяву в м.Біляївка заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Від адвоката позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 134, 5 кв.м.; земельну ділянку, площею 0, 1397 га, кадастровий номер 5121084200:02:003:0330, що розташована за вказаною адресою; автомобіль марки «Тойота»модель «Каріна Е», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, об'єм двигуна 1800 куб.см., шасі НОМЕР_4; вантажний автомобіль марки «Вольво»модель FН-12,2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2. При цьому посилається на те, що в даний час відповідач збирається продати вказане майно.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.2 вказаної статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог позивачкою не надані правоустановчі документи, які підтверджують право власності відповідача на автомобіль марки «Тойота», вантажний автомобіль марки «Вольво» та причеп, а тому законних підстав для задоволення заяви в цій частині не вбачається.

В частині накладення арешту на нерухоме майно ( житловий будинок та земельну ділянку) суд вважає необхідним заяву задовольнити оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст..151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 134, 5 кв.м. та земельну ділянку, площею 0, 1397 га, кадастровий номер 5121084200:02:003:0330, що розташована за вищевказаною вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_4.

В задоволенні заяви в іншій частині -відмовити.

Копію ухвали направити нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори, голові Нерубайської сільської ради, начальнику відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ, начальнику Біляївської філії КП«ОМБТІ та РОН», начальнику Біляївського районного відділу земельних ресурсів Одеської області для виконання, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Допустити негайне виконання узвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя С. В. Крачкова