Справа № 119/1234/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського відділення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кунчі Андіжанського району Андіжанської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який працює водієм ФОП ОСОБА_2, 0 14 годині 05 хвилин у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим на маршрутному таксі MERCEDES-BENZ державний номер НОМЕР_2 рейс 2424 автостанція Совєтський - автостанція Судак у порушення вимог п. 5, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями), не видав розрахунковий документ - білет за проїзд у маршрутному таксі, що було відображено у відповідному акті (довідці) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.04.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 37 серії КН № 728411 від 15.05.2012 року, що містить згоду ОСОБА_1 з протоколом та підтверджує факт вчинення ним правопорушення;
- копією Акта (довідки) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер № 0003/01/25/22/2720520639 від 19.04.2012 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері перевезення;
- копією опису готівкових грошових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у автомобілі MERCEDES-BENZ державний номер НОМЕР_2, належному ФОП ОСОБА_2
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя: Ю.В.Петрова
The court decision No. 24282017, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 119/1234/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: