Справа№3-3048/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головним бухгалтером ТОВ "Оланта",
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Оланта", що по вул. Тернопільська, 42 в м.Львові, порушила ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 386 648,0 грн., в т.ч. за 3-й квартал 2010р. 386648 грн., податку на додану вартість на суму 309319 грн., в т.ч. за листопад 2010р. на суму 309319 грн., що підтверджується актом перевірки від 22.08.2011р. № 3123/23-209/30650355, чим допустила порушення п.1.23, 1.31 ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємтв" та п.1.4. ст.1 п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.2 ст. 4 ЗУ "Про податок на додану вартість", чим вчинила адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні правопорушниця вину не визнала.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І. Р.
The court decision No. 24281065, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3048/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: