Справа №0555/51/2012
Номер провадження2-о/0555/51/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Ясинуватської міської ради, про встановлення факту набуття права власності померлим на житловий будинок та господарські споруди,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Заява підсудна Ясинуватському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та провести наступні підготовчі дії.
Витребувати з Ясинуватської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 35, 256 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Ясинуватської міської ради, про встановлення факту набуття права власності померлим на житловий будинок та господарські споруди.
Витребувати з Ясинуватської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали надіслати до Ясинуватської державної нотаріальної контори для виконання.
Апеляційна скарга на цю ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Циктіч
The court decision No. 24275580, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/51/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: