Decision № 24275437, 29.05.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0544/1172/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110098 від 02.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 36621,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2012 року має заборгованість -65788,07 грн., яка складається з наступного:

- 26953,30 грн. -заборгованість за кредитом;

- 16745,02 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом ,

- 5547,49 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 16542,26 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк":

- заборгованість в розмірі 65788,07 грн. за кредитним договором № DN81АR03110098 від 02.10.2007 року;

- судовий збір в сумі 657,88 грн.

Представник позивача Захаров М.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.10.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81АR03110098 від 02.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 36621,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року (а.с.7-9).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2012 року має заборгованість -65788,07 грн., яка складається з наступного:

- 26953,30 грн. -заборгованість за кредитом;

- 16745,02 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом ,

- 5547,49 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 16542,26 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов'язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 65788 грн. 07 коп. (Грн. шістдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім 07 коп.) за кредитним договором № DN81АR03110098 від 02.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 657 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.М.Руденко