Sentence № 2427502, 11.08.2008, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.08.2008
Case No.
1-76/2008
Document №
2427502
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 1-76/2008

В И Р О К

і м 'я м У к р а ї н и

11.08.2008 року Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Великі Кучі Юсьвінського району Пермської області, громадянина України, українця, з неповною середньою базовою освітою, одруженого тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, не депутата, не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 12.07.2008 року близько 11.00 години знаходячись смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, а саме на відстані 20 метрів на захід від будинку № 66, який знаходиться по вулиці Береговій смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області та на відстані 50 метрів на південь від будинку № 64, який знаходиться по вулиці Береговій смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області зірвав, тим самим незаконно придбав, декілька верхівок рослин коноплі, які там же подрібнив руками та поклав до кишені своїх штанів де зберігав її, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту до 12.00 години 12.07.2008 року.

Так в ході огляду житла, о 13.10 годині 12.07.2008 року працівниками міліції в присутності понятих встановлено факт зберігання речовини рослинного походження, з пряним запахом темно - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 943-х від 23.07.2008 року являється наркотичним засобом - каннабіс вагою 17 грам, під тумбочкою в кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він

12.07.2008 року близько 11.00 години знаходячись смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, а саме на відстані 20 метрів на захід від будинку № 66, який знаходиться по вулиці Береговій смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області та на відстані 50 метрів на південь від будинку № 64, який знаходиться по вулиці Береговій смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області зірвав декілька верхівок коноплі, перетер їх руками та поклав до кишені своїх штанів, де зберігав до 12.00 години 12.07.2008 року. Крім того, додав, що потім він пішов додому і заховав верхівки коноплі під тумбочкою в одній з кімнат, а приблизно о 13.10 до нього додому приїхали працівники міліції, взяли в нього письмовий дозвіл на проведення огляду його помешкання та іншого домоволодіння, в присутності двох понятих виявили та вилучили вищевказану наркотичну речовину для проведення експертизи. Підсудний щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.07.2008 року о 13.10. годині вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого до помешкання ОСОБА_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перед початком огляду підсудному, в її присутності та в присутності іншого понятого слідчим роз'яснено підстави для проведення огляду, а саме: огляд проводиться у зв'язку з наявністю інформації про те, що підсудний за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини. Після цього ОСОБА_1 надав дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння. Крім того, підсудному повідомлено та роз'яснено його права під час проведення огляду. Після цього вона з іншим понятим, підсудним та працівниками міліції пройшли до будинку на території двору за вищевказаною адресою. Так, в ході проведення огляду працівниками міліції в жилій кімнаті даного будинку під тумбочкою в її присутності виявили речовину рослинного походження з пряним запахом зовні схожу на коноплю. Вказану речовину працівники міліції вилучили та помістили в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який прошили та прикріпили контрольний талон з її підписом та підписами всіх присутніх для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_3 дала суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 суттєвих пояснень по справі суду не надав.

Згідно розписки (а.с. 6) ОСОБА_1 дозволив працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області провести огляд його помешкання та іншого домоволодіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2008 року (а.с. 7) за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, з пряним запахом, зовні схожу на коноплю.

Згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 943-х від 23.07.2008 року (а.а.с. 17-20), вилучена за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1. речовина рослинного походження являється наркотичним засобом - каннабіс вагою 17 грам.

Згідно протоколу огляду предметів від 24.07.2008 року (а.с. 22), оглянута наркотична речовина - каннабіс вагою 16,6 грам залучено до кримінальної справи в якості речового доказу.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 24.07.2008 року (а.а.с. 25-26) ОСОБА_1 вказав на місце, де він зірвав верхівки куща рослини коноплі.

Згідно розрахунку вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 6435 (а.с. 18) - вартість проведеної експертизи № 943 - х від 23.07.2008 року склала 304 гривні 98 копійок.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку прокурора та вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті, але враховуючи вищевказане суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1. додаткового покарання, передбаченого ст. 77 КК України та альтернативного покарання, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі - не вбачається.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1. ч. 1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме: зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд також вважає за необхідне стягнути з засудженого ОСОБА_1. кошти за проведення фізико - хімічної експертизи.

 Речовий доказ по справі - каннабіс вагою 16,6 грам - знищити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ч. 1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи № 943 - х від 23.07.2008 року на суму 304 гривні 98 копійок по розрахунку № 6435 на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речовий доказ по справі - каннабіс вагою 16,6 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15

діб з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г.Загрунний.

Крім того, він же 12.07.2008 року близько 12.00 години знаходячись на вулиці Береговій смт верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області запропонував ОСОБА_4 раніше виготовлену ним наркотичну речовину придбати за гроші, після чого пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де положив її під тумбочку, яка знаходиться в кімнаті будинку, який розташований за вищевказаною адресою, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав її без мети збуту до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 12.07.2008 року він приїхав в смт Верхній Рогачик до свого товариша. Близько 12.00 години він йшов по вулиці Береговій смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області та зустрів невідомого йому чоловіка. Цьому чоловікові дуже хотілось випити, але грошей у нього не було, це він зрозумів під час розмови з ним. Потім, він повідомив йому, що в нього є рослини коноплі, які він щойно нарвав. Підсудний розповів свідку, що хоче спробувати покурити їх, так як йому хтось розповідав, що покуривши їх піднімається настрій. Потім цей чоловік сказав, що якщо не знайде грошей для того, щоб купити горілки, то спробує продати ці рослини чи обміняти на горілку. Потім цей чоловік, жартівливо, як йому здалось, сказав, що запропонує йому купити ці рослини. Свідок відмовився і вони розійшлись: він пішов далі по своїм справам, а підсудний пішов в іншу сторону.

Згідно протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 23.07.2008 року (а.а.с. 12-13), свідок ОСОБА_4 вказав на громадянина, який пропонував йому наркотичний засіб.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2427502 ?

Документ № 2427502 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2427502 ?

Дата ухвалення - 11.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2427502 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2427502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2427502, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2427502, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2427502 refers to case No. 1-76/2008

This decision relates to case No. 1-76/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2427501
Next document : 2427504