Номер провадження 2-н/0515/333/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву прокурора м. Докучаєвська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Ізол" заборгованості по заробітній платі за квітень 2012 року у розмірі 519,50 грн.,
Відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Ізол", яке знаходиться за адресою: 85740, м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, буд. 3 та має розрахунковий рахунок № 2600901518567, відкритий у філії "Укрексімбанку", код ЄДРПОУ 33176162, МФО 334817, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 83012, АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату за квітень 2012 року у розмірі 519,50 грн.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн. на ім'я отримувача - УДКСУ в м.Докучаєвську, код ЄДРПОУ 38006339, розрахунковий рахунок - 31212206700039, МФО 834016 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 24274530, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0515/1357/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: