Decision № 24273631, 11.05.2012, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0425/424/2012

Провадження №2/0425/147/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. смт.Межова Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

з участю прокурора Паливоди В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження якої відповідачка протягом 9 років її не зареєструвала та не мала свідоцтво про народження доньки. Власного житлового будинку ОСОБА_2 не має, ніде не працює, вихованням доньки ОСОБА_3 не займається, байдуже ставиться до її долі, не виявляє інтересу до майбутнього доньки, обов'язки по утриманню дитини не виконує, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю. При цьому додала, що влаштувалась на роботу в м.Красноармійськ Донецької області двірником. Має намір придбати в с.Райполе житловий будинок за рахунок коштів співмешканця ОСОБА_4, який працює в Російській Федерації.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги. Наполягала на стягненні аліментів та відібранні у відповідачки малолітньої ОСОБА_3 на один рік.

Прокурор у судовому засіданні змінені позовні вимоги органу опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області підтримав повністю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду показала, що працює начальником служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Додала, що ОСОБА_2 життям дитини не цікавився, жодного разу не відвідувала батьківських зборів, фізичним та духовним розвитком не займається. Згідна, щоб було відібрано неповнолітню ОСОБА_3 у ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду показала, що являється класоводом неповнолітньої ОСОБА_3, яка навчається у 4 класі Новопідгороднянської середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів Межівського району Дніпропетровської області, здібна у навчанні. Підтвердила те, що мати дівчинки ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, навчанням та вихованням доньки не займається, належної уваги не приділяє.

Суд, вислухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 08 жовтня 2011 року матір'ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_2 (а.с.5).

За висновком Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньї доньки ОСОБА_3 (а.с.7). Матеріали свідчать про байдуже ставлення відповідачки до виконання обовязків з виховання дитини, що проявляється у веденні аморального способу життя, ухилянні від матеріального утримання та байдужим ставленням до долі доньки. Неодноразові бесіди з відповідачкою про виховання неповнолітньої ОСОБА_3, рейди дільничного інспектора та служби у справах дітей належного результату не дали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України,однак згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-Сервіс" №526 від 10.05.2012 року відповідачка офіційно працює в м.Красноармійськ Донецької області двірником на дільниці №1. Окрім цього ОСОБА_2 має за мету придбати житло та стати на шлях виправлення.

З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_3 на один рік та стягнути з неї аліменти на підставі ст.ст.170,183 СК України.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України на підставі ст.ст.170,183 СК України,- суд

ВИРІШИВ :

Змінені позовні вимоги органу опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини не позбавляючи батьківських прав та утримання аліментів задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітнью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на один рік не позбавляючи ОСОБА_2 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с.Іванівка Межівського району Дніпропетровської області зареєстрованої по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів за місцем знаходження дітей, а у разі перебування неповнолітніми на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 26 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави отримувач державний бюджет Межівського району код ЄДРПОУ суду 02890618 банк отримувач ГУ ДКУ в Дніпропетровській області рахунок №31215206700162 МФО 805012 ОКПО 24231023 код платежу 22030001 в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Риб'янець