Справа № 1817/1902/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши справу за позовною заявою Сумської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, де просив стягнути з відповідачки витрати на стаціонарне лікування.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що Сумська центральна районна лікарня не має цивільної процесуальної дієздатності, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207 п.1 ч.1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Сумської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування - залишити без розгляду.
Повернути Сумській центральній районній лікарні судовий збір у сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривня 20 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 255 від 22 лютого 2012 року на р/р 31410537700002, банк ГУДКУ в Сумській області, код 37970593, МФО банку 837013.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумської районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя Б.М.Клочко
The court decision No. 24272213, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1817/1902/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: