ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р.Справа № 02-2/1/5022-130/2012 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Чопко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 283 від 07.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Тернопіль, вул. Листопадова,7, подану через представника Питель Тараса Ігоролвича, м. Тернопіль до:
- відповідача 1 (Позичальник) Приватного підприємства "Септіма", м. Тернопіль, вул.Текстильна,28;
- відповідача 2 (Поручителя) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", Львівська область, Франківський район, м. Львів, вул. Тургєнєва,73;
- відповідача 3 (Заставодавець) Приватного підприємства "Перша деревообробна компанія "Дуб", м. Львів, вул. Міжгірна,32 про солідарне стягнення боргу вважає позовні матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до ст. ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) встановлено, що розмір ставки судового збору, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, кошти на оплату судового збору за розгляд справи у господарському суді Тернопільської області сплачуються за наступними платіжними реквізитами: р/р 31217206783002, отримувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, назва банку отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО банку отримувача - 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 0350022.
В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви від 07.05.2012р. та доданих до неї документів, оскільки не додано опису вкладення до листа, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак копії фіскальних чеків № 7922 від 07.05.2012р., № 7923 від 07.05.2012р. та № 7924 від 07.05.2012р. без опису вкладення не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви.
Відповідно до п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява № 283 від 07.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Тернопіль, вул. Листопадова,7 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 56, п.п.4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 283 від 07.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Тернопіль, вул. Листопадова,7 та додані до неї документи, всього на 43 (сорока трьох) аркушах, повернути заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Тернопіль, вул. Листопадова,7 - без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Ю.О. Чопко
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
The court decision No. 24270366, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 02-2/1/5022-130/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: