Court ruling № 24269092, 23.05.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

23.05.12р. Справа № 7/5005/4206/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трейд", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Новомосковський завод мінводи", с. Знаменовка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 34 862, 61 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трейд" звернулось до господарського суду з заявою про повернення судового збору.

В заяві наведене прохання повернути судовий збір в розмірі 1 609, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 156 від 07.05.2012р., за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області, який неповернутий ухвалою суду від 14.05.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Новомосковський завод мінводи" про стягнення з останнього на свою користь боргу у сумі 31 506, 18 грн., пені у сумі 2 542, 45 грн., 3% річних у сумі 495, 77 грн., інфляційного збільшення у сумі 318, 21 грн., а всього: 34 862, 61 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2012р. у даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 156 від 07.05.2012р.

В якості підстави повернення позовної заяви суд зазначив, що у платіжному дорученні, наданому позивачем в підтвердження оплати судового збору, невірно вказані реквізити для оплати судового збору, оскільки в ньому зазначені реквізити за подання позову до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а не до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трейд" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трейд" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 13, ідентифікаційний код 34824453) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 156 від 07.05.2012р. за наступними реквізитами:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ- 37989274, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області); МФО банку - 805012, рахунок судового збору (Дніпропетровський апеляційний господарський суд) 31216206782004.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 156 від 07.05.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 609, 50 грн.

Суддя Л.А. Коваль