ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" травня 2012 р. Справа № 5004/1166/11
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши матеріали справи № 5004/1166/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про визнання недійсними угод,
ВСТАНОВИВ:
касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 20 грудня 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 березня 2012 року призначено до розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 3 травня 2012 року.
При виготовлені ухвали помилково вказано найменування господарських судів, а саме "господарський суд Львівської області" і "Львівський апеляційний господарський суд", в той час як правильно слід зазначити "господарський суд Волинської області" і "Рівненський апеляційний господарський суд".
Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 3 травня 2012 року описку, замінивши найменування господарських судів з "господарського суду Львівської області" і "Львівського апеляційного господарського суду" на "господарський суд Волинської області" і "Рівненський апеляційний господарський суд".
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій
The court decision No. 24268768, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1166/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: