Decision № 2426575, 04.09.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2551/2008р.

Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2043,49грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає разом братом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 досягла повноліття і повної дієздатності ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому з 30.07.2005р. несе відповідальність по зобов'язанням. ОСОБА_2досяг повноліття і повної дієздатності ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому з 21.08.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 30.07.2005р. по 01.06.2008р. складає 2043,49грн., згідно особистого рахунку № 5369 відповідача ОСОБА_1, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.4), особистий рахунок № 5369 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 30.07.2005р. по 01.06.2008р. складає 2043,49грн., (л.с.6), і підлягає стягненню.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2досяг повноліття і повної дієздатності ІНФОРМАЦІЯ_2 і тільки з 21.08.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням, а тому частину заборгованості за період з 30.07.2005р. по 21.08.2006р. в розмірі 396,29грн. слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1, іншу частину заборгованості за період з 21.08.2006р. по 01.06.2008р. в розмірі 1647,20грн.. стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 30.07.2005р. по 21.08.2006р. в сумі 396(триста дев'яносто шість)грн.. 29коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 21.08.2006р. по 01.06.2008р. в сумі 1647(одна тисяча шістсот сорок сім)грн.. 20коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: