Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 202/444/12
Провадження № 2/202/323/12
"05" квітня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Гуцола В. І.
при секретарі Терлецька О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з тих підстав, що як стверджує, 21.12.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № 78005948 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банком позичальнику надано 5000 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % в місяць. За весь період користування карткою відповідачем було використано в період з 12.12.2006 року по 29.12.2011 року ліміт кредитування на суму 4989 грн. 89 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі та надіслання претензій банком позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, ОСОБА_1 не виконав вказане зобов'язання. Станом на 29.12.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 9602 грн. 06 коп., з яких: 4989,89 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 1683,34 - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2928,83 грн. - заборгованість по сплаті пені. Просить стягнути з відповідача борг за картковим рахунком в розмірі 9602 грн. 06 коп.
Представник позивача у своїй письмовій заяві просить слухати справу без нього, підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.
Відповідачу роз'яснені наслідки процесуальних дій у вигляді визнання позову.
Тому на підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ "Надра") 9602 грн. 06 коп. боргу за кредитною карткою № 78005948 та 214 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 24264334, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/444/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: