Справа № 2-1025/11
Провадження № 2/420/2446/11
У Х В А Л А
28 травня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2012 року представник заявника за довіреністю звернулась з заявою в суд, в якій зазначила, що 13.09.2011 року нею до суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 1208,16 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2011 року позовну заяву було повернуто позивачу для звернення до належного суду.
Представник позивача просить постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011 року, яка діяла до прийняття Закону України «Про судовий збір») сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви.
Суд, враховуючи, що сильовичана етровської області. позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплативши судові витрати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ухвалою судді від 11.11.2011 року позовну заяву було повернуто позивачу для звернення до належного суду, тому суд, вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1208,16 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011 року, до прийняття Закону України «Про судовий збір»), -
У Х В А Л И В:
Повернути представнику за довіреністю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 16 коп., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням № PROM4BO6Р3 від 04.07.2011 року в Держбюджет Криворізького району, на рахунок 31115095700097, ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код ОКПО 24232353, МФО: 805012.
Повернути представнику за довіреністю ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень 00 коп., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням № PROM4B06Р4 від 04.07.2011 року в Держбюджет Криворізького району, на рахунок 31218259700097, ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код ОКПО 24232353, МФО: 805012.
Повернуті судовий збір в розмірі 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 16 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., зарахувати на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач: ПАТ КБ «Приватбанк».
Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Суддя:
The court decision No. 24263604, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1025/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: