Справа №419/382/12
№2н/419/32/12
УХВАЛА
31 січня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ :
05 січня 2012 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Справа передана судді для вирішення питання 18 січня 2012 року.
Дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: в заяві зазначено, що боржники проживають за адресою: АДРЕСА_1, що не відповідає даним адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 31 січня 2012 року, де зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться.
Тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 лютого 2012 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя О.М. Кононенко
The court decision No. 24263303, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/1382/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: