Decision № 24259999, 29.03.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1417/102/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,

представника позивача Олейнікової С.С.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши 29 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ "Банк «Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року Публічне Акціонерне Товаристве "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ "Банк «Київська Русь " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.04.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 9568-С за яким видав останній споживчий кредит в сумі 3 000 грн. з сплатою 24 % річних до 02.04.2009 року. Отримавши кредитні кошти відповідачка ОСОБА_2 припинила виконувати свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту і відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідачки виникла заборгованість за кредитом в сумі 2 250 грн. 00 коп. , заборгованість за несплаченими відсотками за користування Кредитом в сумі 2 311 грн. 16 коп. і штрафні санкції - 1 140 грн.29 коп.

При попередньому розгляді представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4 501 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і, підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

03.04.2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 3 000 грн. на строк до 02.04.2009 року зі сплатою 24 % річних за користування ним. В договорі сторони визначили, що відповідач має сплачувати кредит згідно графіку, а також проценти за користування кредитом щомісяця. (п.п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору). Пунктом 2.9.,2.10 договору передбачено сплату штрафу в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачці ОСОБА_2 видані .

Отримавши кредитні кошти, відповідачка порушила умови кредитного договору. Внаслідок прострочення платежів у відповідачки станом на 20.02.2012 року виникла заборгованість по кредиту - 2 250 грн.00 коп., заборгованість за несплаченими відсотками за користування Кредитом в сумі 1 111 грн. 16 коп. і штрафні санкції - 1 140 грн.29 коп.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено право позивача достроково стягувати всю заборгованість за кредитним договором в разі невиконання відповідачем умов кредитного договору.

З відповідачки також слід стягнути судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ "Банк «Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ "Банк «Київська Русь " (ЄДРПОУ 24214088, р/р 3739693839 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092) заборгованість за кредитним договором в розмірі -4 501 грн. 45 коп.; судовий збір - 188 грн. 20 коп., а всього -4 689 грн. 65 коп.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

29.03.2012