№ 24259952, 11.05.2012, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Дата документу 11.05.2012

Справа № 1415/150/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого директором ПП «Нікі», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки Приватного підприємства «Нікі»Кривоозерського району, директором якого є ОСОБА_1, проведеної 26 січня 2012 року Кривоозерським відділенням Первомайської ОДПІ Миколаївської області за період діяльності підприємства з 01.10 2011 року по 31. 10. 2011 року встановлено, що надані для перевірки первинні документи не підтверджують фактичне отримання паливно-мастильних матеріалів від ТОВ «Нафтовий Альянс», а також відсутні документи, які б свідчили про використання паливно-мастильних матеріалів у господарській діяльності ПП «Нікі», в результаті чого завищено податковий кредит на суму 57 003 грн. 82 коп., чим недотримані положення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-У1 від 02.02.2010 року та порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт правопорушення, оскарживши акт перевірки, яким встановлені порушення ведення податкового обліку до вищестоящого податкового органу.

Із рішення про результати розгляду скарги № 547/10/10-209 від 09 квітня 2012 року, що надійшло до суду 10 травня 2012 року за № 1948, факт порушення податкового обліку в діяльності ПП «Нікі»підтверджено.

Вказане також вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 26 січня 2012 року, акту № 4/23-10/13871274 від 26. 01.2012 року.

Враховуючи досліджені докази, а також ту обставину, що ОСОБА_1 протягом року, 24 березня 2011 року, відповідно до постанови судді Кривоозерського районного суду, було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, в його діях на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду