Court ruling № 24258745, 07.05.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/9991/29662/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 10 листопада 2009 року та ухвалу від 19 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб управління праці то соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 04 квітня 2012 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, або копії документа, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати; до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі нечітко викладені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, та вимоги до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2009 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2010 року, при цьому не наводячи жодних підстав поважності його пропуску.

На думку суду, за таких обставин, причини пропуску строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Повідомити про необхідність сплати судового збору в розмірі за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату або копії документа, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати; необхідність надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; необхідність надання касаційної скарги, із обґрунтуваннями вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3.Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко