Court ruling № 24258317, 28.03.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2012 року К/9991/21909/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 24 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»та статті 86 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній до 08 березня 2011 року).

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Отже, на підставі даного положення статті позивач може бути звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, а не касаційної скарги.

Посилання на статтю 86 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній до 08 березня 2011 року) є помилковим, оскільки Законом України «Про внесення змін до Законом України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04 листопада 2010 року викладено в новій редакції Закон України «Про виконавче провадження», який не передбачає звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 664,98 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 квітня 2012 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.Є. Амєлін