№ 24257380, 27.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

Справа № 2а-9944/11/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

27 квітня 2012 року, о 13:45 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттік Технобуд" про стягнення коштів з розрахункового рахунку за податковим боргом у сумі 297129,28 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ТОВ "Аттік Технобуд" 297129,28 грн. податкового боргу, а саме: з ПДВ у сумі 165914,00 грн. та з податку на прибуток у сумі 131215,28 грн., який обліковується за відповідачем станом на 20.04.2012р.

Під час розгляду справи представник позивача (Гривнюк А.А.) підтримав позов.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив. Ухвала суду про відкриття провадження і судові повістки повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання згідно довідки пошти від 09.04.2012р.). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судові повістки вручені відповідачу належним чином.

Перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 27.04.2012р. немає. На підставі ч. 4 ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача та в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг:

- з ПДВ у сумі 165914,00 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від від 31.12.2010р. № 0011722310/0 на суму 166140,00 грн.;

- податку на прибуток у сумі 131215,28 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 31.12.2010р. № 0011732310/0 на суму 131264,00 грн.

ДПІ виставлено відповідачу податкову вимогу про сплату боргу від 28.01.2011р. № 985, проте податковий борг погашений не був.

З метою встановлення наявності у відповідача зареєстрованого за ним рухомого та/або нерухомого майна позивачем здійснено запити 15.02.2011 р. № 1659/9/24-109 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві та 15.02.2011 р. № 5256/10/24-111 до Київського міського БТІ. Між тим, ДПІ не виявлено рухомого чи нерухомого майна за відповідачем.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1.17 ст.20 ПК органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність податкового боргу з ПДВ у сумі 165914,00 грн. та з податку на прибуток у сумі 131215,28 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, та відсутність у відповідача майна, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку, а на його кошти, що знаходяться на рахунках у банку, слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттік Технобуд" (іден ти фіка ційний код: 35849620) 297129,28 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч сто двадцять дев'ять гривень 28 копійок) у рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість у сумі 165914,00 грн. на бюджетний рахунок № 31112029700007 одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток у сумі 131215,28 грн. на бюджетний рахунок № 31110009700007 одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Аттік Технобуд", що знаходяться у банку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко