Court ruling № 24257031, 24.05.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.05.2012 р. справа № 5/38/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В. Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення», м.Стахановна ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012року (на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України) у справі № 5/38/2011 (суддя Москаленко М.О.) за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до про Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення», м.Стаханов стягнення 10457544грн.81 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Стахановтеплозабезпечення», м.Стаханов звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012року (на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України) у справі №5/38/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Після усунення недоліків, 16.05.2012р. Комунальне підприємство «Стахановтеплозабезпечення»повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга КП «Стахановтеплозабезпечення»підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №233 від 08.05.2012р. про сплату судового збору на суму 536,50 грн.

З зазначеного платіжного доручення №233 від 08.05.2012р. вбачається, що судовий збір перерахований за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказан код ЄДРПОУ -34687001 та рахунок -31111095700006.

В той же час, листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області від 30.01.2012р. №03-50/159 передбачено наступні реквізити для перерахування судового сбору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р.:

Отримувач коштів: Державний бюджет Київського району міста Донецька

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

ЄДРПОУ -26020508

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКУ) в Донецькій області

МФО банку - 834016

Рахунок отримувача -31218206782006

Код бюджетної класифікації: 22030001

В призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету -22030001, слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду -26020508 та відповідний пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким визначено розмір судового збору (в даному випадку п.2.4.).

З огляду на вищевикладене та на те, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 08.05.2012р., тобто на час дії вже нових реквізитів, доданий до апеляційної скарги платіжне доручення №233 від 08.05.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

За таких обставин, відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"судовий збір у розмірі 1129,43грн., що перерахований згідно з платіжним документом від 20.12.2011р. б/н, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

До того, згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. зазначено наступне: статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

З огляду на те, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення», м.Стаханов на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012р. у справі №5/38/2011 підлягає поверненню заявникові, та враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення»згідно із платіжним дорученням № 233 від 08.05.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення», м.Стаханов на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012р. у справі №5/38/2011 повернути заявникові.

2. Повернути Комунальному підприємству «Стахановтеплозабезпечення», м.Стаханов судовий збір у розмірі 536,50 грн., що перерахований відповідно до платіжного документу №233 від 08.05.2012р.

3.Видати довідку про повернення судового збору у розмірі 536,50 грн., що перерахований відповідно до платіжного документу №233 від 08.05.2012р.

4. Справу №5/38/2011 направити господарському суду Луганської області.

Додатки (на адресу КП «Стахановтеплозабезпечення»: вул.Кірова, 36, м.Стаханов,Луганська область, 94000): апеляційна скарга № 317 від 08.05.2012р. на 5 арк., платіжне доручення №233 від 08.05.2012р. на 1 арк., клопотання б/н та б/д на 1 арк.. фіскальні чеки №1266 та №1267 від 08.05.2012р. на 2 арк.(всього на 9 арк.), поштовий конверт, довідка про повернення судового збору.

Головуючий суддя В.В.Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова