РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" травня 2012 р. Справа № 5019/384/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Саврій В.А. , суддя Грязнов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.12 р. у справі № 5019/384/12
за позовом Приватно-орендної агрофірми "Колос"
до Приватного підприємства "Балки", Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Приватно-орендній агрофірмі "Колос" та Приватному підприємству "Балки" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 24256983, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/384/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: