Court ruling № 24256799, 21.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.05.2012
Case No.
5021/626/12
Document №
24256799
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.12 Справа №5021/626/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/626/12

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Буринь

Сумської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути торгівельне обладнання (холодильну шкаф-вітрину т.м. «Природнє джерело») у власність позивача, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено у зв`язку з необхідністю витребування від позивача нових доказів.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 14.06.2012 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачеві подати суду докази використання відповідачем

холодильного обладнання не за цільовим призначенням, тобто докази наявності

підстав для одностороннього розірвання договору і встановлення факту

дострокового розірвання договору.

4. Запропонувати позивачеві подати суду письмове правове обґрунтування своєї

позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача повернути торгівельне

обладнання у власність позивача, з огляду на те, що торгівельне обладнання не

передавалось позивачем відповідачеві у власність (передавалось лише в

користування), а відтак воно весь час (у тому числі на даний час) є у власності

позивача.

5. Вдруге запропонувати відповідачеві подати суду не пізніше ніж за три дні до

судового засідання відзив на позовну заяву позивача з обґрунтування своєї позиції

щодо позовних вимог позивача у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 24256799 ?

Документ № 24256799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24256799 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24256799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24256799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24256799, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 24256799, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 24256799 refers to case No. 5021/626/12

This decision relates to case No. 5021/626/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24256793
Next document : 24256803