Court ruling № 24256528, 16.05.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 6/040-12

"16" травня 2012 року Справа № 6/040-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства Поліське управління водного господарства про розстрочення виконання судового рішення у справі № 6/040-12 за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Красятицької селищної ради Поліського району до Комунального підприємства Поліське управління водного господарства про стягнення 62 544,98 грн.,

Представники:

прокуратури: не з'явився;

позивача 1: ОСОБА_1 (дов. б/н від 17.04.2012 р.);

позивача 2: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.05.2012 року у справі №6/040-12 позовні вимоги Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Красятицької селищної ради Поліського району про стягнення 62 544,98 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Поліське управління водного господарства (код ЄДРПОУ 30846159) на користь Красятицької селищної ради Поліського району (р/р 33110331700512 по КБКД 24062100, УДКС України Київської області в Поліському районі, МФО 821018, зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету Красятицької селищної ради Поліського району) кошти в сумі 62 544,98 грн збитків. Стягнуто з Комунального підприємства Поліське управління водного господарства (код ЄДРПОУ 30846159) на користь Державного бюджету України 1 609,50 грн судового збору.

08.05.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н б/д Комунального підприємства Поліське управління водного господарства про розстрочення виконання судового рішення у справі № 6/040-12 протягом року. В обґрунтування заяви відповідач посилається на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 травня 2012 року розгляд заяви призначено на 16 травня 2012 року.

В судове засідання 16 травня 2012 року представники прокуратури, позивача 2 та відповідача не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачем визнані позовні вимоги повністю, що свідчать про намір відповідача погасити суму боргу в добровільному порядку та те, що відповідача є Комунальним госпрозрахунковим підприємством, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл, селища Поліського району та призначене для забезпечення потреб населення Поліського району в послугах холодного водопостачання та технічного обслуговування димових та вентиляційних каналів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення по справі № 6/040-12 строком на дванадцять місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами щомісячно з травня 2012 р. по квітень 2013 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Поліського управління водного господарства про розстрочення виконання судового рішення у справі № 6/040-12 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 08.05.2012 року у справі № 6/040-12 про стягнення з Комунального підприємства Поліське управління водного господарства (код ЄДРПОУ 30846159) на користь Красятицької селищної ради Поліського району (р/р 33110331700512 по КБКД 24062100, УДКС України Київської області в Поліському районі, МФО 821018, зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету Красятицької селищної ради Поліського району) коштів в сумі 62 544,98 грн. збитків строком на дванадцять місяців, щомісяця рівними платежами з травня 2012 року по березень 2013 року включно по 5 212,08 грн. та в квітні 5 212,10 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Черногуз А.Ф.