Court ruling № 24256119, 23.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/321/12

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради, с.Троянівка Маневицького району

до відповідачів: - Кооперативу "Бережанка", с.Бережниця Маневицького району

- Підприємця ОСОБА_1, с.Бережниця Маневицького району

про стягнення 40 923,27 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ясюк М.А. -сільський голова.

від відповідачів: Кооперативу "Бережанка" -Смітюх М.В. -голова кооперативу; ОСОБА_4 -довіреність від 12.04.2012р.

Підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_4 -довіреність від 12.04.2012р.

Присутній - ОСОБА_5 - державний інспектор охорони навколишнього середовища

В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора Скучинський Л.Є.

СУТЬ СПОРУ: Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради звернувся до суду з позовом до - Кооперативу "Бережанка", Підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно 40 923,27 грн. збитків.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. розгляд справи відкладено на 23.05.2012р. на 11 год. 00 хв.

Прокурор в судовому засіданні, в поясненні від 22.05.2012р. №44-1712 позов підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні, у додаткових запереченнях від 23.05.2012р. заперечив позов, зазначив, що прокурором не надано акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, а тому і не має підстав вважати, що перевірка проводилась; акт обстеження засміченої земельної ділянки №1 від 26.01.2012р. не замінює акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, не містить обов'язкових відомостей про найменування суб'єкта господарювання, який перевірявся.

В судовому засіданні дав пояснення державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції у Волинській області ОСОБА_5, який в судовому засіданні, в поясненні від 23.05.2012р. зазначив, що на виконання наказу №217 від 26.01.2012р. та направлення №2109 від 26.01.2012р. приймав участь у перевірці, яку проводила Волинська міжрайонна природоохоронна прокуратура на території Маневицького району; безпосередньо складав акт обстеження засміченої земельної ділянки, на підставі якого проводився розрахунок заподіяної шкоди.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання від 23.05.2012р., в якому зазначив, що з врахуванням Узагальнення ВГСУ судової практики вирішення спорів пов'язаних з охороною навколишнього природного середовища, того, що розрахунок відшкодування збитків, заподіяних засміченням земельної ділянки, проводилось Державною екологічною інспекцією у Волинській області, тому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Волинській області. Розгляд справи просить відкласти та проводити у більш тривалий строк.

Сторони не заперечили проти клопотання.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 69, п. 2 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2012р. на 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Волинській області (м.Луцьк, вул. Суворова, 20). Направити ухвалу суду.

5. Прокурору, позивачу направити адресу третьої особи копію позовної заяви (надати суду докази); представити додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача; чи притягувались відповідачі до адмінвідповідальності; пояснення та первинні докази де саме розташована засмічена ділянка (в т.ч. картографічні матеріали); пояснення чому солідарно провести стягнення; додаткові пояснення щодо розрахунку суми позову.

6. Відповідачам представити додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування поданих заперечень, об'ємів та площі засмічення.

7. Третій особі представити пояснення по справі.

8. Викликати в судове засідання для дачі пояснень старшого державного інспектора Держекоінспекції у Волинській області ОСОБА_2. Направити ухвалу суду на адресу: м.Луцьк, вул. Ст.Бандери, 20. Визнати явку обов'язковою даної особи.

9. Викликати в судове засідання для дачі пояснень колишнього державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Маневицького району ОСОБА_6. Направити ухвалу суду на адресу: м.Луцьк, вул.Коперніка, 3, Державній інспекції сільського господарства у Волинській області. Визнати явку обов'язковою.

10. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв