Справа № 2219/76/2012
Копія
У Х В А Л А
24 травня 2012 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Шпиляєвої Наталії Василівни про відкликання апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
в с т а н о в и л а :
До початку розгляду справи в апеляційному суді представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Шпиляєва Н.В. відкликав подану ним апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2012 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З врахуванням того, що розгляд справи в апеляційному суді по суті не розпочинався, заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України,-
ухвалила:
Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Шпиляєвої Наталії Василівни про відкликання апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2012 року задовольнити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
The court decision No. 24255500, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2219/76/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: