№ 24255352, 04.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 рокуСправа №1915/6747/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українка, громадянка України, керівника ПП. Фірми "Золотий Кондор", проживаючу АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1631 КУпАП.

16 лютого 2012 року, Тернопільською ОДПІ під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ПП. Фірма "Золотий Кондор" встановлено, порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість, граничного терміну сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 14.02.2012 року, граничного терміну сплати 30.11.2011 року, фактично оплачено 15.02.2012 року, граничного терміну сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 15.02.2012 року, згідно акту перевірки № 1348/16-02/35308302 від 16.02.2012 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 343468 від 05.04.2012 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 16.02.2012 року № 1348/16-02/35308302.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1631, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Ломакін