№ 24255317, 11.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 рокуСправа №1915/6983/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ ВКФ "Декор",

жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

27 лютого 2012 року Тернопільською ОДПІ під час перевірки ТОВ ВКФ «Декор», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року, заниження податку на додану вартість за листопад 2010 року, згідно акту від 27.03.2012 року № 2653/22-10/14030766, чим порушено вимоги пп.135.1 пп.135.5.5 ст.135 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2012 року (із змінами та доповненнями), п.7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 05.04.1997 року №168/97 -ВР «Про податок на додану вартість»; пп.4.2.9 п.4.2 ст.4; п.7.1 ст.7; пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп. «а»п.19.2 ст.19 Закону України № 389 -ІV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів юридичних осіб». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КР № 385364 від 19.04.2012 року та актом перевірки № 2653/22-10/14030766 від 27.03.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто -порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто -неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винної і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1631, ст. 1634, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Ломакін