Decision № 24254829, 31.01.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2/1519/8037/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31»січня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400026404 від 06.11.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідачка допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона повинна відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, у розмірі 29 609, 31 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 296, 09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.11.2007 року позивач Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є (ПАТ «ВіЕйБіБанк») та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 40026404, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 23 869, 76 гривень на поточні потреби, під 6% річних, строком до 07.11.2010 року, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до укладеного договору № 400026404 від 06.11.2007 року відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 11.11.2011 року заборгованість за кредитним договором № 40026404 від 06.11.2007 року складає 26 609, 31 гривень. Таким чином, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язань за кредитним договором № 40026404 від 06.11.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 40026404 від 06.11.2007 року борг відповідачки перед позивачем станом на 11.11.2011р. складає: заборгованість за кредитом -18 597, 62 гривень; заборгованість за відсотками -230, 22 гривень; комісія за касове обслуговування кредиту -10 781, 47 гривень.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 40026404 від 06.11.2007 року у розмірі 29 609, 31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 296, 09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ