Справа № 0315/323/2012
провадж№2/0315/114/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Самрука Ф. В
при секретарі -Островерхій Т.С.
за участю: позивача -ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
відповідача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ омайна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в складі якого є також і житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Просила виділити їй у власність частину житлового будинку, а саме коридор, дві кімнати житловою площею 21,5 та 13,4 кв.м., кухню, кладову площею 0,8 кв.м, льоха та хліва. Всі інші приміщення вказаного будинковолодіння просила виділити у власність відповідачу ОСОБА_3
Для вирішення справи по суті суду необхідно мати висновок будівельно-технічної експертизи про вартість та можливість поділу вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
2. Чи можливий варіант поділу цього житлового будинку з надвірними будівлями таким чином, щоб одному із співвласників було виділено: коридор «1-1»площею 6,3 кв.м, кімнату «1-6»житловою площею 21,5 кв.м, кімнату «1-7»площею 13,4 кв.м, кухню «1-8»площею 14,3 кв.м, кладову «1-9»площею 0,8 кв.м , хліви «1-3 і 1-4»і льох, і яку частину будуть становити ці приміщення згідно цього варіанту?
а другому із співвласників виділити такі приміщення: кладова «1-2»площею 7,3 кв.м., ванна «1-3»площею 7,0 кв.м., кімнату «1-4»житловою площею 22,9 кв.м., кімнату «1-5»житловою площею 15,3 кв.м., літню кухню «1-1», гараж «1-2», гараж біля льоха, хлів «1-5»і яку частину будуть становити ці приміщення згідно цього варіанту?
Які необхідно провести роботи для проведення поділу житлового будинку згідно цих варіантів і яка вартість виконання цих робіт?
3. Чи можливий варіант поділу цього житлового будинку з надвірними будівлями таким чином, щоб одному із співвласників було виділено: кімнати "1-4 "житловою площею 22,9 кв.м. і «1-5» житловою площею 15,3 кв.м., кухні "1-8" площею 14,3 кв.м., літню кухню «1-1», гараж «1-2»і гараж біля льоха і яку частину будуть становити ці приміщення згідно цього варіанту і яка вартість виконання цих робіт?
А всі інші приміщення в житловому будинку та надвірні будівлі були виділені іншому співвласнику і яку частину будуть становити ці приміщення, згідно цього варіанту та яка вартість виконання цих робіт?
4. Чи можливі інші варіанти поділу вказаного житлового будинку з надвірними будівлями на дві частини з врахуванням рівності часток кожній із сторін і яку частину будуть становити ці приміщення згідно цього варіанту та яка вартість виконання цих робіт?,
а якщо такі варіанти неможливі, то які ще можливі варіанти поділу цього будинку з надвірними будівлями між двома співвласниками з визначенням приблизно однакових часток для кожного співвласника і яку частину будуть становити ці приміщення згідно цих варіантів та яка вартість виконання цих робіт?
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату робіт по проведенню експертизи гарантує позивач ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя: Ф. В. Самрук
The court decision No. 24254057, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0315/323/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: