Провадження № 2/2020/1615/12 Справа № 2020/4834/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми судових витрат; -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вкзаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати: правової допомоги в розмірі 8000 грн. та судового збору 240 грн. 38 коп., понесені нею під час провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв»язку з залиттям квартири.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а саме - заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
За змістом ст. 79 ЦПК України судовий збір та витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно п .4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищезазначене, вимоги ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми судових витрат не підлягають вирішенню в іншому провадженні, а мають бути розглянуті шляхом ухвалення додаткового рішення по справі № 2-106/2011.
Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-IV від 08.07.2011 р.
Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду, який ухвалив рішення, із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення суми судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. А. Фанда
The court decision No. 24253739, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2020/4834/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: