Court ruling № 24253617, 10.04.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/5018/2012

2/2018/1849/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», Харківської міської ради про визнання незаконним рішення установчих зборів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, призначення особи головою ліквідаційної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», Харківської міської ради про визнання незаконним рішення установчих зборів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, призначення особи головою ліквідаційної комісії.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її підписання.

До позовної заяви всупереч вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України не додані квитанції про оплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені поштові індекси, дати підписання позову, відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить посилання на докази, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач.

Відповідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність на ім'я представника позивача до позовної заяви не долучена.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб. Дана позовна заява подана лише в одному екземплярі без додатків, містить посилання на те, що додатки до позову долучені до іншої позовної заяви, однак це не є підставою, передбаченою ч.2 ст.120 ЦПК України, що звільнюють позивача від необхідності надавати суду копії документів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. 09.04.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23.03.2012 року усунуті не в повному обсязі.

Так, в позовній заяві відсутня дата підписання позову та дані про реєстрацію позивача або за місцем, зазначеним в позові, або за адресою по вул. Чернишевського, 50, та не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір»в частині оплати судового збору за подання усіх позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру. Так, позивачем не оплачені вимоги позовної заяви немайнового характеру у розмірі 107,30 грн. за кожну вимогу позову. Також, в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, відсутні правові обґрунтування кожної позовної вимоги, викладеної в позові, не вказано чи є позивач учасником ОСББ, не зазначено чим порушуються її права, з посиланням на норми чинного законодавства.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», Харківської міської ради про визнання незаконним рішення установчих зборів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, призначення особи головою ліквідаційної комісії - протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -