Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/366/2012
У Х В А Л А
смт. Кегичівка 15 травня 2012 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, під час розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1329,85грн., -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №400003389 від 18.01.2007 року в сумі 1329,85 грн., судового збору - 214,60грн.
Згідно з поштовою довідкою позивач за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає. Однак, довідкою Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, підтверджено, що вона дійсно зареєстрована АДРЕСА_1. В аб.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України вказано, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому вважається, що відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Представник позивача подав заяву про підтримання позову, просить розглянути справу без його участі, у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести засідання без участі сторін.
Провести заочний розгляд справи.
Суддя С.В. Криворотов
The court decision No. 24253584, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2017/366/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: