Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/239/2012
У Х В А Л А
про видачу дублікату судового рішення
смт. Кегичівка 25 травня 2012 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого судді Криворотов С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Заявником (стягувачем) подано до суду заяву про видачу замість втраченого, дубліката судового наказу про стягнення аліментів із боржника на утримання дітей.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Встановлено, що 20.02.2012р. Кегичівським районним судом Харківської області видано судовий наказ,відповідно до якого із боржника на користь стягувача дійсно присуджене стягнення аліментів.
Згідно із заявою, оригінал судового наказу втрачено. Заперечення проти викладених у заяві обставин не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката, не встановлено, строк звернення судового рішення до виконання не закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 20.02.2012р.
За видачу дубліката стягнути зі стягувача плату у встановленому розмірі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.
Cуддя С.В. Криворотов
The court decision No. 24253530, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2017/239/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: