ПОСТАНОВА
Справа № 1216/58/12
"28" травня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Логвіненко Т. Г.
при секретарі Грибєнік О. В.
за участю прокурора - Ткалича Є. І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Марківка кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Марківському суду Луганської, підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.
Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а також для зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 07.06.2012 року о 10:00 .
Повідомити прокурора про час і місце судового розгляду та визвати в судове засідання осіб зазначених в списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Логвіненко
The court decision No. 24253317, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1216/58/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: