Справа №0555/778/2012
Номер провадження2/0555/778/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2012року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Чернота С.В.
при секретарі Зайцевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.2004 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області управлінні юстиції, актовий запис за № 151, серія НОМЕР_1. Просила розірвати шлюб в зв'язку з тим, що шлюбні відносини припинені у 2012 році, разом не мешкають. Від спільного життя з відповідачем сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл нажитого за час шлюбу майна на теперішній час немає.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просив розірвати шлюб.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.
Суд, розглянувши заяви позивачки, відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у Ясинуватському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 151, серія НОМЕР_1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_3. (а.с. 6). Від спільного життя сторони неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що між подружжям, внаслідок розладу, суперечок виникли неприязні відношення, вони фактично не проживають однією сім'єю. При таких обставинах суд приходить до висновку о неможливості подальшого сумісного проживання подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2004 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 151, серія НОМЕР_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 24253215, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0555/778/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: