Справа №0555/850/2012
Номер провадження2/0555/850/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Чернота С.В.,
при секретарі Зайцевій О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної шкоди та штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної шкоди та штрафу.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що на підставі ст.131 ЦПК України сторони зобов'язати подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснено, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. На підставі викладеного підготовка справи до судового розгляду закінчена.
Керуючись ст. 156 ЦПК, суд ,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної шкоди та штрафу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 червня 2012 року о 11.00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 24253113, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0555/850/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: