Дело№ 538/2694/2012
Производство №1/538/221/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 травня 2012 року місто Маріуполь
16 мая 2012 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -Костромитиной О.А.,
при секретаре -Бойко М.С.,
с участием прокурора -Папакица Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2011 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле водоема в поселке Сопино Новоазовского района Донецкой области, действуя умышленно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, без цели сбыта, сорвал (незаконно приобрел) особо опасное наркотическое средство -каннабис, после чего незаконно храня при себе, на такси перевез по месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и механическим способом путем перетирания руками измельчил (незаконно изготовил) особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.
14 января 2012 года, в 12.00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, взял бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, который поместил в правый наружный карман куртки, и незаконно храня при себе, для личного употребления, без цели сбыта, перенес к зданию «Приватбанка», расположенного по улице Киевской, №7-А в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области.
В этот же день, 14 января 2012 года примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле здания «Приватбанка», расположенного по улице Киевской, №7-А в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение кабинета №2 ГОМ Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, расположенного по улице Киевской, №47-А в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. В этот же день, в период времени с 12.40 часов до 12.45 часов сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане одетой на нем куртки, бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 8,4 г. которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,6 грамма, которое ОСОБА_1, умышленно, незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в конце августа 2011 года он отдыхал в поселке Сопино. Примерно в это время около 17.00 часов, возле пансионата «Надежда», рядом с водоемом заметил один куст дикорастущей конопли, решил его сорвать и высушить листья с данного куста для личного употребления без цели сбыта. После того, как сорвал данные листья конопли, положил их в карман одетых на нем шорт. После чего на автомобиле -такси перевез по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где просушил, перетер руками, измельчил растение конопли и сложил в бумажный сверток, который положил на шкаф в своей комнате, где он лежал до 14 января 2012 года. Находясь по месту своего жительства, в 12.00 часов решил употребить сорванную им ранее коноплю, в связи с чем, оделся и положил в правый наружный карман куртки сверток с коноплей, чтобы в дальнейшем употребить на улице. Он вышел на улицу, и когда проходил возле здания «Приватбанка», расположенного по улице Киевской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, разговаривая по телефону, выражался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники милиции и пояснили, что в его действиях, выразившихся в употреблении нецензурной лексики, имеется состав административного правонарушения. Сотрудники милиции предложили проследовать вместе с ними в помещение ГОМ Орджоникидзевского РО МГУ по улице Киевской, где составили административный протокол за совершенное им правонарушение. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей. Меры психологического и физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных о личности, обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ОСОБА_1 возможно назначить в виде штрафа, в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.
Судебные издержки в сумме 225,12 гривен за проведение судебно-химической экспертизы (счет-фактура №1132-8/214), которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством -каннабисом, массой 5,6 грамм, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области (квитанция №000071 от 23.02.2012 года), подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225,12 гривен (счет-фактура №1132-8/214), которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством -каннабисом, массой 5,6 грамм, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области (квитанция №000071 от 23.02.2012 года), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья_________
The court decision No. 24252860, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 538/2694/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: