Decision № 24252745, 28.05.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2/0525/1674/12

0525/2987/2012

2/0525/1674/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Подолянчука І.М., при секретарі Мінченковій С.В.., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по затратам на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ „Текстильник-2005" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по затратам на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Між позивачем та відповідачами був укладений договір «про участь в затратах на утримання будинку та прибудинкової території», згідно п.2.2.3 даного договору відповідачі повинні щомісячно вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території, технічне обслуговування будинку та додаткових приміщень, вивіз ТБВ.

Однак, згідно виписки із особистого рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2006 р. по 01 листопада 2010 р. вказані платежі відповідачами вносилися не в повному обсязі, в наслідок чого утворилася заборгованість по затратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3513, 70 грн. та вивіз ТБВ -393, 40 грн. Загальний борг перед ТОВ «Текстильник -2005»складає 3907, 10 грн.

Просять стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Текстильник -2005»заборгованість по затратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі в сумі 3513, 70 грн. та вивіз ТБВ -393, 40 грн.

Стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Текстильник -2005»витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Представник позивача, яка діяла на підставі доручення, в судове засідання з'явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Між позивачем та відповідачами був укладений договір «про участь в затратах на утримання будинку та прибудинкової території», згідно п.2.2.3 даного договору відповідачі повинні щомісячно вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території, технічне обслуговування будинку та додаткових приміщень, вивіз ТБВ.

Однак, згідно виписки із особистого рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2006 р. по 01 листопада 2010 р. вказані платежі відповідачами вносилися не в повному обсязі, в наслідок чого утворилася заборгованість по затратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3513, 70 грн. та вивіз ТБВ -393, 40 грн.

Таким чином, загальний борг перед ТОВ «Текстильник - 2005»складає 3907, 10 грн.

Згідно рішення Донецької міської ради від 23.12.2009 року № 40/7 ТОВ „Текстильник-2005" звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 95-98 ЦК України, ст.. 64,67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005" (р/р 260093005060 в Кіровському відділенні 5402 «Ощадбанка»України, МФО 394039, Код ОКПО 33966871) заборгованість по затратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3513, 70 грн. та вивіз ТБВ -393, 40 грн., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: