Справа № 0503/4462/2012
2/0503/2299/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
28 травня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2012 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для усунення її недоліків до 25 травня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, йому також було роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
19.05.2012 року позивачкою була отримана копія вказаної ухвали, однак недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. П.Харченко
The court decision No. 24252453, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0503/4462/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: