Справа № 429/4523/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 травня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаській об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: продавець ТОВ «Саліко», проживає: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2012 року о 07-58 год. при перевірці ТОВ «Саліко»(код 13446690, юридична адреса: вул. Тернівська, 2, м. Павлоград, Дніпропетровська область; фактична адреса: вул. Літейна, 20, м. Павлоград, Дніпропетровська область) встановлено, що в магазині за адресою: вул. Літейна, 20 в м. Павлограді не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана в денному «х»-звіті реєстратора розрахункових операцій.
Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АХ № 296589, актом перевірки від 04.04.2012 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 24252428, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 429/4523/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: