Court ruling № 24252141, 24.05.2012, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

24.05.2012

Справа № 2704/4579/12

У Х В А Л А

24 травня 2012 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «СК «Комфорт»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вимогами до ПП «СК «Комфорт»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, вказаних в ст. 119 ЦПК України, а саме:

· Позовна заява направлена до Нахімовського районного суду м. Севастополя. Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови, до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Для вирішення питання про підсудність справи позивачу необхідно надати до суду документи, які підтверджують, що він має зареєстроване місце проживання чи перебування в Нахімовському районі.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «СК «Комфорт»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя Т.Б. Семенуха