Decision № 24252018, 23.08.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-144/11

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Короткій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «РЕП №22» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «КП Чисте місто» звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Севастополя про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з винних дій відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок прориву гнучкої не проектної підводки холодного водопостачання на змішувачі у кухні квартири АДРЕСА_1 стався залив частини його офісного приміщення, яке розташовано у вбудованих нежилих приміщеннях у напівпідвалі жилого будинку АДРЕСА_3 Вточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 11058,00 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 1103,40 грн., відшкодувати судові витрати.

В судове засідання позивач з'явився, на позові наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання з'явились, проти задоволення позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «КП Чисте місто» є власником вбудованих нежилих приміщень (І-1 - І-14, І-14а, І-32 - І-37), загальною площею 303,1 кв.м., з ганком та трьома приямками, розташованих у напівпідвалі жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (по Ѕ долі кожен).

24.05.2009 р. та 27.05.2009 р. складені акти про прорив гнучкої не проектної підводки холодного водопостачання на змішувачі у кухні квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого, частина офісних приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 була залита.

Згідно п.п. 7,11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян. Власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 472 від 01.12.2010 р. по даній цивільній справі сума матеріального збитку, якій заподіяно ТОВ «КП Чисте місто» внаслідок затоки частини офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, складає 11058,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів за завдане пошкодження майну позивача.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідальність за заподіяну шкоду в результаті залиття офісних приміщень позивача повинні нести саме власники квартири АДРЕСА_1, якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, в суді доведений факт заливу частини офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 у травні 2009, розмір матеріального збитку підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у загальному розмірі 11058,00 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи відносяться витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

На підставі ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді витрат за проведення експертизи, судового збору та витрат на ІТЗ у загальній сумі 1581,66 грн.

На підставі ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10,11,60,79,88,179,212-215,218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто» (р/р 2600700015770 в ВАТ СФ «Укрексімбанк», МФО 384986, ЗКПО 32117462) 11058,00 грн. - в рахунок відшкодування матеріального збитку, 1103,40 грн. - в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи, судовий збір та витрати на ІТЗ в сумі 478,26 грн., а всього стягнути 12 639,66 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін