Decision № 24251839, 23.05.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/1062/2012

№ провадження 2/2512/244/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2012 року Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова Т.Г.

пpи секpетаpi Корюковець П.Д.

з участю сторін

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в місті Мена спpаву за позовом публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" по газопостачанню та газифікації в інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд

В С Т А H О В И В:

У травні 2012 року начальник Сосницького УГГ звеpнувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_3 пpо стягнення 594 гpн. 72 коп. у рахунок погашення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання, мотивуючи позов тим, що з відповідачем був укладений двосторонній договір про надання послуг з газопостачання населенню. Згідно умов договору позивач зобов'язався постачати газ відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиті послуги з газопостачання, але, порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач оплати у визначений термін не здійснював, із-за чого заборгував позивачу 594 грн. 72 коп.

В судовому засiданнi представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона регулярно сплачувала за послуги з газопостачання за тарифом, яким повинна сплачувати, звідки взялась така заборгованість їй не зрозуміло.

Заслухавши пояснення сторін, дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи слідує, що 20 квітня 2011 року сторони уклали договір, згідно якого позивач зобов'язався надавати послуги з газопостачання, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиті послуги з газопостачання, але порушуючи дані умови договору відповідач не сплачував позивачу за надані послуги з газопостачання належної суми, а проводив перерахунок на свій розсуд, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 594 грн. 72 коп., чим порушив взяте на себе зобов'язання.

Згідно поданого розрахунку заборгованості за період з 01.01.2010 року по 01.04.2012 року борг ОСОБА_3 перед ПАТ „Чернігівгаз" становить 594 грн. 72 коп.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 594 грн. 72 коп. в рахунок погашення боргу за спожиті послуги з газопостачання.

Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 610, 626, 629 ЦК України ст.ст. 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" по газопостачанню та газифікації в інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Чернігівгаз" Сосницьке УГГ „Сосницягаз" на р/р 260018567 Код 25622228, МФО 353348 АПБ „Аваль" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 594 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Чернігівгаз" Сосницьке УГГ „Сосницягаз" сплачений судовий збір в розмірі 218 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова