Справа № 1815/2184/2012
Номер провадження 2/1815/649/2012
У Х В А Л А
28 травня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» про стягнення середнього заробітку за час затримки заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» і просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 01.10.2011 по 31.01.2012 року в розмірі 8381,00 грн. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» про стягнення середнього заробітку за час затримки заборгованості по заробітній платі.
В зв'язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 14 годині 00 хвилин 06 червня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 24251354, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1815/2184/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: