Decision № 24250821, 22.05.2012, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.05.2012
Case No.
1506/989/2012
Document №
24250821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Біляївський районний суд Одеської області

22.05.2012 Справа № 1506/989/2012

провадження №2/1506/672/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Галич О.П.,

при секретарі -Цапок Н.В.,

за участю:

представника позивача -Бланковської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стверджуючи, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 26 травня 2008 року було укладено договір про надання кредиту №014/15-79/08-174, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 27 грудня 2010 року було укладено договір поруки № 014/15-79/08-174/2/2, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Крім того у якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 27 грудня 2010 року було укладено договір поруки № 014/15-79/08-174/1/2, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №014/15-79/08-174 від 26 травня 2008 року, в розмірі 11376,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 90898,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -9620,01 дол. США, що складає 76861,96 грн., заборгованість за відсотками -1601,03 дол. США, що складає 12791,91 грн., нарахована пеня -155,79 дол. США, що складає 1244,76 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 909 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 120-122).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 26 травня 2008 року було укладено договір про надання кредиту №014/15-79/08-174, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.10-13,19-65,79).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 27 грудня 2010 року було укладено договір поруки № 014/15-79/08-174/2/2, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.66-71).

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 27 грудня 2010 року було укладено договір поруки № 014/15-79/08-174/1/2, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.72-78).

Сума заборгованості за кредитним договором №014/15-79/08-174 від 26 травня 2008 року, становить 11376,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 90898,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -9620,01 дол. США, що складає 76861,96 грн., заборгованість за відсотками -1601,03 дол. США, що складає 12791,91 грн., нарахована пеня -155,79 дол. США, що складає 1244,76 грн. (а.с. 8-9).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с 7).

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обачної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 90898,63 гривні.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обачної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в розмірі 909 гривень, по 303 гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийО. П. Галич

Часті запитання

Який тип судового документу № 24250821 ?

Документ № 24250821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24250821 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24250821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24250821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24250821, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 24250821, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24250821 refers to case No. 1506/989/2012

This decision relates to case No. 1506/989/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24236358
Next document : 24282409